突然、交通事故に
遭われた方々へ

現代社会は、自動車社会と言われています。
そうだとすると、どんなにあわないで済ませようとしても、交通事故は不可避のものです。
交通事故にあわないのが一番ですが、もしあなたが交通事故にあった時、どのような対応をしたら良いのでしょうか。
交通事故は、被害者も加害者も地獄であると言われています。
交通事故にあわれた多くの方は、ただ戸惑い、警察や保険会社の指示するままに行動することが多いようです。
当事務所では、交通事故にあわれた方々の初動から損害賠償、後遺症認定、そして示談交渉等まですべて相談に乗れる体制を整えております。
定形化されているという交通事故の損害賠償の問題も、現実の損害賠償請求の問題になると様々な問題を含み、異なる様相を示すものです。
任意の示談交渉から、交通事故紛争処理センターへの斡旋申立、そして訴訟とあらゆる分野にわたって、皆様の悩みを解決致します。
当事務所は、平成３年に事務所開設以来、数多くの交通事故案件を手掛けてきており、いわば交通事故問題のエキスパートといっても過言ではないと思います。
交通事故にあわれた方は、ひとりで悩まずに安心して、当事務所にご相談ください。

交通事故に関する悩み

• 一人で交通事故に対応することが不安
• 症状固定前に休業補償を受け取りたい
• 保険会社の対応に不満がある
• 保険会社から提示された賠償額が妥当か否かわからない
• 保険会社から提示された賠償額に納得がいかない
• 後遺障害の等級認定を受けたが、妥当な等級か確認したい
• 医者からは「異常なし」と診断されたが、症状が回復しない

交通事故で請求できる損害

• ケガ・傷害

  • 治療に関する損害
  • 休業に関する損害
  • 入通院慰謝料

• 後遺症
  （後遺障害）

  • 後遺症（後遺障害）による逸失利益
  • 後遺症（後遺障害）に対する慰謝料

• 死亡

  • 死亡慰謝料
  • 死亡による逸失利益
  • 葬儀関係費用など

• 物損、
  その他

  • 車両自体に生じた損害
  • 車両使用不能時期に生じた損害
  • 登録手続関係
  • 義足などその他の費用

解決事例

事例１少女の死亡事故のケース

ＡとＢの娘Ｃは、学校へ自転車で登校の途中、Ｄの運転する自動車に轢かれて死亡しました。
父親Ａから損害賠償請求の依頼を受けた当事務所は、死亡事故でもあることから、交通事故紛争処理センターに示談斡旋の申立てをしました。
示談斡旋にあたった斡旋弁護士は、総額金５７００万円の示談案を提示しました。
当事務所は、相手方保険会社と交通事故紛争処理センターの外でさらに交渉し、金６０００万円の損害賠償を認めさせることに成功しました。
当事務所は、父親Ａに損害賠償金の額を示したところ、感謝していただきました。
しかしその後に、母親Ｂが当事務所を訪れたので、損害賠償金について報告したところ、母親Ｂから損害賠償金などいらない、娘Ｃを返してほしいと言われました。
交通事故の悲惨な一面を見せられたという思いでいっぱいでした。

事例２女性の顔面に醜状が残ったケース

Ａは交通事故により、額に残る傷を負ってしまいました。
その傷は、通常はそれほど目立つこともありませんでしたが、お酒を飲んだ時などに特に赤みを帯びて目立つものでした。
交通事故紛争処理センターに申立を行ったところ、斡旋弁護士は、女の人の顔の傷は重大な問題であるとして、高額の慰謝料を認めてくれました。
Ａは、顔に傷を負った自分の悲しさをいくらかでも紛らわすことができたと感謝の意を表してくれました。

事例３高次脳機能障害の傷害を負った後、死亡したケース

Ａは８０歳でしたが、自転車に乗ることが好きで、よく自転車で出歩いていました。 ある日、道路脇のショップで買い物をして、家に帰ろうと道に出たところで、Ａは折から走行してきたＢの運転する自動車に轢かれ、前頭葉および側頭葉に重い挫傷を負ってしまいました。
病院に担ぎこまれたＡは、日を重ねるに従って病状が悪化し、ほとんど正常な意思活動が不可能な状態に陥りました。
その後、脳神経外科のある甲病院に転院し、Ｃ医師により正式に脳挫傷のリハビリを受け、半年後に甲病院を退院し、乙療養施設に入所することができました。
それから半年後、脳挫傷の後遺症と思われる嚥下障害による肺炎を引き起こし、死亡するに至りました。
当事務所がこのケースの依頼を受けた時、Ａについての書類は最初に入院した病院での診断書と、脳神経外科のある病院のＣ医師の診断書だけでした。
通常、交通事故による高次脳機能障害を負った場合は、後遺障害診断書、頭部外傷後の意識障害についての所見、神経系統の傷害に関する医学的意見、日常生活状況報告書等が作成され、その上で損害賠償の示談交渉がなされるのが常です。
しかし、このケースは、前述のように単なる診断書だけが作成されており、前述の各書類は全く作成されていませんでした。
当事務所は、Ａの子供Ｄから依頼を受けましたが、Ｄは父親であるＡが、脳挫傷で以前と全く変わってしまったのに、何らの賠償がなされないことに疑問を持ち、なすすべもなく相談に来たのでした。
当事務所では、まず、交通事故による損害賠償請求の時効を止めるために、裁判所に損害賠償請求の訴訟を提起しました。
しかし、高次脳機能障害についての後遺障害診断書や頭部外傷後の意識障害についての所見、神経系統の傷害に関する医学的意見、日常生活状況報告書等が全く作成されていなかったので、裁判所は損害賠償請求訴訟の損害額の認定に難色を示しました。
当事務所は、思い余ってＡが死亡した金沢に出かけ、Ｃ医師に直談判をし、後遺障害診断書や頭部外傷後の意識障害についての所見、神経系統の傷害に関する医学的意見、日常生活状況報告書等を作成してもらい、自賠責の保険会社に提出しました。
Ａの死亡が、本件事故によるものか否か争われ、最終的に事故と死亡の因果関係は不明とされましたが、自賠責保険で金３５００万円の損害賠償が認められました。
当初、相手方保険会社の提示額が傷害だけの金６０万円であったことから、当事務所の活躍がなければ、Ａの遺族は金３５００万円余の損害賠償を受け取ることは到底できなかったでしょう。
交通事故のエキスパートを自負する当事務所としても、会心の事件であったといえます。

事例４任意保険に加入していなかった場合

Ａは交通事故など起こすことはないと過信して、自動車損害賠償責任保険（自賠責）にのみ加入して、任意保険に加入していませんでした。
ある日、見通しの悪い交差点に差し掛かったＡは、自分の道路が優先道路であることと、それほど交通量のある道ではなかったので、少し減速した程度で交差点に進入したところ、右側の道から突然、一時停止を怠ったＢの運転する自動車が急に交差点に進入してきて、Ａの車と衝突して、Ｂは死亡してしまいました。
Ｂの遺族Ｃは、ＢがＡとの交通事故で亡くなったことを悲しみ、そしてＡに金５０００万円損害賠償請求をしてきました。
自賠責保険でも、高い過失が認められたのですが、その自賠責保険からも金１０００万円程度の保証しか出ませんでした。
Ｃによる金５０００万円の損害賠償を請求する訴訟を受けたＡは、Ｂを死亡させたことに動揺していたこともあり、途方に暮れて当事務所に相談に来ました。
当事務所は、Ｂの過失が大きいことを根拠に裁判所にＡの支払い能力がないことも訴えました。
裁判所は、これを聞き入れて、ＣとＡに金７００万円の和解案を提示しました。
Ｃは、Ｂの過失が大きいこととＡの支払い能力が小さいことを考慮して、裁判所の和解案を受諾しました。
Ａは、Ｃから金５０００万円の損害賠償請求を受けて、生きた心地がしませんでしたが、裁判所の金７００万円という和解案にＣが応じたことから、喜んで和解することに同意しました。
Ａにとっては、九死に一生を得たような心境でした。